文澜书院案审结的消息，如同投入湖面的巨石，在江南文林乃至更大范围内激起了层层波澜。真品归位，冤情得雪，恶人受惩，本是皆大欢喜的结局。然而，世间之事，尤其是牵扯到读书人“体面”的事，往往并非如此简单。

不过一两日功夫，杭州城内外的茶楼酒肆、书院学舍，便充满了对此案的议论。声音纷杂，褒贬不一。

西湖畔的“听雨阁”茶楼，向来是文人雅士聚集之所。今日，几位身着襕衫、头戴方巾的老者正围坐一桌，面色凝重地谈论着此事。

“凌副使此番，手段未免过于酷烈了些。”一位须发皆白的老儒生捻着胡须，摇头叹息，“崔明远固然有错，然其毕竟是南京国子监博士，士林清流。即便要治罪，也当顾全些体面，上书朝廷，由礼部、都察院议处，或可令其致仕归乡，保全颜面。如今这般公堂之上，剥皮剔骨，尽揭其短，革功名，流烟瘴……斯文扫地，斯文扫地啊！”他连连摇头，仿佛受辱的是整个士人阶层。

“张老所言极是。”旁边一位稍年轻些的夫子附和道，“更何况，那范遥纵然蒙冤，其行径与匪类何异？窃书、胁迫、私藏火器（他们如此理解那晶屑），哪一件是读书人该做的？凌大人竟只判其三年监禁，如此轻纵，岂非鼓励此等刁顽之气？日后若人人效仿，皆以私刑泄愤，这天下还有王法纲常吗？”

另一人压低了声音道：“听闻凌大人乃刑名出身，办案只讲铁证律条，不通人情世故，更不将我辈读书人的体面放在眼里。此次他虽破了案，却也开罪了不少人。南京那边，已有御史风闻此事，准备上本参劾他‘行事操切，有辱斯文’了。”

这几位的言论，代表了相当一部分保守士绅的看法。他们重视阶层体面远甚于个案公正，认为凌越破坏了文人圈心照不宣的“潜规则”，下手太狠，不留余地。

然而，并非所有声音都是批评。

在另一处较为开放的“翰墨书院”内，一群年轻学子正激烈辩论着。

“学生以为，凌大人做得对！”一个面容稚嫩却目光炯炯的年轻学子激动地说道，“崔明远伪君子，窃据高位二十年，享尽清誉，范遥却蒙冤流落，技艺蒙尘！若非凌大人明察秋毫，雷霆手段，焉能撕破其假面，还范遥清白？所谓‘士林体面’，难道就是包庇丑恶，维持虚假的和气吗？这样的体面，不要也罢！”

“李兄说得是！”另一人附和，“律法面前，本当人人平等。博士犯罪，与庶民同罪！凌大人不惧权贵，不徇私情，正是我辈读书人应有的风骨！若都如那几位老学究所言，遇事只知遮掩维护，这天下还有公道可言吗？”

“更何况，”又有一人道，“凌大人对范遥的判决，已是法外施仁，考虑了其冤情。既惩其罪，又雪其冤，宽严相济，有何不妥？难道非要逼得范遥这等有才之士走投无路，才是维护‘体面’？”

年轻学子们血气方刚，更倾向于认可凌越追求实质正义的行为，认为这才是真正的“士人气节”。

这些争论自然也传到了按察使司衙门。王砚将外面听到的各种议论小心翼翼地向凌越禀报，语气中带着几分不平：“大人，外面有些人实在是不知好歹！您为他们清理门户，他们倒说起风凉话来了！”